Hostcertificaat?

Een ideetje waar ik net mee kwam. Misschien is het geen slecht idee om hosts certificaten te geven of ze mogen hosten? Als je het hebt, mag je hosten. Een middeltje om ervoor te zorgen dat sommige host kandidaturen (witvosje) onmogelijk zijn tot ze klaar bevonden worden. Het is meteen minder hard. Jullie mening wordt gevraagd.

Vb. Een lijst met verschillende categorieën. A staat voor mag groot spel hosten, B voor klein spel, C voor niet.

In mijn opzicht is het nog steeds even hard. Verschil is nu dat er een letter staat ipv een woord (NEE).

In principe is het iets dat ze moeten snappen dat ze de cultuur eerst leren kennen. Eerst bewijzen, dan hosten. Dit lijkt me ook objectiever. Sinds we dan moeilijk iemand die goed meedoet kunnen weigeren.

Ik weet ook niet echt wat het verschil is met groot of klein. Iemand waarvan we weten dat diegene actief is mag hosten. Als we weten dat diegene op ten duur afhaakt geef ik die ook liever een "nee".

Maar dat is een andere kwestie in principe. Hij heeft dat wel het recht om te hosten, maar dat betekend niet dat ie perse een goede host is. Sowieso kun je dat in het begin niet weten en is dat eerder meer het oordeel over de hostgame, wat iets anders is.

Het lijkt me vrij makkelijk uit te leggen dat iemand die nog nooit gehost heeft niet een groot spel mag hosten. Dat snapt iedereen en daarvoor hebben we dus denk ik geen apart certificaat nodig.

Het is veel handiger om na elk potje even kort een beoordeling van de host te geven (zoals we nu ook al doen), zodat we later nog kunnen opzoeken hoe goed iemand hostte.

Maak gewoon een logboek van alle hosts en hun resultaten ja, zoals Bernd al zegt!