Nieuwe rollen

Niels schreef:

T.v.S schreef:Ja, beetje overpowered lijkt me als je het zo bekijkt. Maar het idee is leuk. Je zou er misschien van kunnen maken dat het alleen de lynch terug draait en dat mensen dan weten of die persoon goed/slecht was. Was hij/zij slecht, dan word die persoon alsnog gelynched. Was de persoon goed, dan niet, maar weet wel iedereen de rol en blijft leven. Maar dan word die persoon waarschijnlijk toch wel door de wolven gelunched.

Dan is de rol OP'ed voor de burgers , want wie weet is het de Weerhamster.

Tja, daar heb je een punt. Wat nou als de weerhamster niet kan tijdreizen XD ? Iedereen gaat terug alleen de weerhamster sterft. Hmmm... dat is inderdaad een lastige.

Zo zorg je ervoor dat de rol teveel uitzonderingen krijgt . Hij moet wel soepel blijven.

Niels schreef:Zo zorg je ervoor dat de rol teveel uitzonderingen krijgt . Hij moet wel soepel blijven.

Klopt. Maar anders zie ik niet echt een goede mogelijkheid. Je kan natuurlijk ook gewoon ervoor zorgen dat de weerhamster en deze rol niet samen in hetzelfde potje komen. Anders weet ik het ook niet meer.....

Blijft gewoon rekken van het spel imo.

Je kan het ook gewoon opgeven die rol, of een totaal nieuwe opzet geven, want zoals het nu is... Dat werkt niet

Veristical Blaze schreef:Je kan het ook gewoon opgeven die rol, of een totaal nieuwe opzet geven, want zoals het nu is... Dat werkt niet

Ja, ben ik het denk ik wel mee eens. Wel leuk idee hoor Gerben

Ik heb 2 nieuwe rollen bedacht:
Goed:
-Klaasvaak: Klaasvaak kan 1 keer in het spel iedereen in diepe slaap brengen. Die NACHT gebeurt er niets.

-Advocaat: Kan maximaal 3 keer in het spel iemand die word gelynched verdedigen in een rechtszaak. De host laat dan weten wat voor iemand (goed/slecht/beetje slecht, NIET DE ROL) de verdedigde persoon is.
Als de persoon goed blijkt te zijn, blijft hij leven en gebeurt er verder niets. Blijkt de persoon beetje slecht (lijk/fluitspeler/grafdelver) te zijn, dan gaat hij alsnog dood en verliest de advocaat zijn kracht omdat niemand hem meer vertrouwd. Is de persoon slecht (wolf dus) dan gaat hij dood, maar word ook de advocaat vormoord, omdat deze een slecht iemand probeerde te redden.
De advocaat PMt de host als hij iemand wil verdedigen en zegt dit niet in het topic. Er word ook niet bekend gemaakt wie de advocaat is, alleen als hij sterft!

Klaasvaak = nee. Te nadelig voor de wolven. Naam is niet slecht. Maar pas het idee aan

Advocaat. Kan werken. Misschien een kleine aanpassing nodig om hem iets soepeler te maken. Een test zou zeker handig zijn voor deze.

Klaasvaak is wel een goede naam. Misschien zo:
Klaasvaak kan in de nacht een persoon beschermen voor de lunch. Hij PMt een naam naar de host en die persoon kan niet gelunched worden. Er is dus gewoon geen lunch als die persoon ook gekozen wordt door de wolven. Hoevaak is open voor discussie. Elke nacht is veel te overpowerd, maar één keer is misschien niet speciaal genoeg. Omdat er toch een grote kans is dat die mis gaat.
Mening?

Die rol bestaat al: Beschermengel.

En dat is commissie :')

Tevens over advocaat. Boeiend, maar beetje overpowerd. Immers verliezen de wolven al zo vaak

Staat ongeveer gelijk in nieuwe games. 17 vs 16 in voordeel burgers.

Ow, maar de afgelopen potjes hebben ze allemaal verloren, de wolven dan.

Mitch schreef:Die rol bestaat al: Beschermengel.

Woopsie.

Beschermengel is overigens officieel Genezer

Beschermengel > Genezer. Bij genezer denk ik aan een doctor, en die zijn bekend na een operaties

Had gisternacht plotseling een idee gekregen voor een rol.

De Ninja:
Kan elke dag met zijn Henge no Jutsu veranderen in een andere speler, maar alleen in uiterlijk. Zou die andere speler op wat voor manier dan ook sterven, sterft de ninja in plaats van diegene.

Misschien moet er nog wat aan gewerkt worden. Of het idee helemaal schrappen, kan ook.

Eerder dan als naam de Kameleon.

En nog een kleine verandering:

De Kameleon:
Kan elke 2 dagen met zijn schutkleuren het uiterlijk van een andere speler aannemen, de kameleon blijft voor twee dagen 'die persoon'. Zou de gekopieërde speler tot overlijden komen in lynch of lunch, dan zal de Kameleon dood gaan. Zal de gekopieërde speler doodgaan door een speciale actie(heks, beul etc.) dan neemt de Kameleon zijn of haar rol over.

Goed idee?

Maar dan is het juist niet voordelig om een rol te kopiëren, immers is de kans veel en veel groter dat je doodgaat. En waarom zou je willen sterven voor een random speler? Het gevolg zal zijn dat bij een lynch men weet dat als de kameleon sterft (als een ziener bijv.) dat het de kameleon is. Immers heeft de ziener meer stemmen dan de kameleon.

Je kan daarmee iemand redden van wie jij denkt zeker te zijn dat hij of zij goed is of een goede rol heeft, en al zegt de host gewoon dat de kameleon+naam van kameleon speler is doodgegaan in plaats van de naam van de gekopieerde speler + rol geeft ook beetje spanning erbij en dan denken mensen, hopelijk, waarom heeft de Kameleon deze persoon 'beschermt'. Het is een soort van beschermer van speciale rollen, een beetje meer voordeel voor de burgers .

Maar een kameleon, weet hij wat voor rol hij neemt?

Ik denk dat hij dat pas mag weten in het geval van die speciale kill gebeuren, anders heb je een soort van 2 daagse ziener xD

Of anders zoiets:
De Kameleon kan eenmalig in een andere speler veranderen. Hij neemt dan de rol van die persoon aan. Maar als die andere persoon sterft, sterft de kameleon ook. Als de kameleon een rol kopieert zal de status van die rol niet veranderen. Als hij dus een beul kopieert die z'n kracht al gebruikt heeft, kan de kameleon die kracht ook niet meer gebruiken. Als de kameleon in een weerwolf probeert te veranderen, verandert hij in een gewone burger.

Misschien zo. Open voor discussie.

Dus dan krijg je zoiets als een mythomaan? Die dan sterft voor de ander.